2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1791

гр. София, 09.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 841 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано въз основа на определение № 1 от 21.02.2025 г. по възз. гр. д. № 488/2019 г. на Софийски окръжен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност относно компетентния съд да разгледа молба на „ММоторс“ АД - ответник в първоинстанционното производство, за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК.

Молбата на „ММоторс“ АД е била адресирана до ВКС, и подадена чрез PC – Етрополе.

С разпореждане от 04.02.2025 г. ВКС е изпратил молбата на Софийски окръжен съд по компетентност, като съд „постановил решението“ за отхвърляне на иска, по смисъла на чл. 245, ал. 3 ГПК.

Софийски окръжен съд е приел, че не е компетентен да се произнесе по молбата и е повдигнал настоящия спор за подсъдност.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, съобразно материалите по делото, намира следното:

Разпореждането на ВКС от 04.02.2025 г., с което молбата на „ММоторс“ АД - ответник в първоинстанционното производство, за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК е изпратена на Софийски окръжен съд, съдържащо указания до същия да я разгледа, е задължително за въззивния съд.

В случая това е съдът компетентен да се произнесе по молбата:

Първоинстанционното производство е било образувано по искова молба на Д. Х. срещу „ММоторс“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 200 КТ. С първоинстанционното решение на PC - Етрополе искът е уважен частично. Срещу решението в частта,...