Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба от О. Б срещу решение № 2779/19. 12. 2019г, постановено по адм. дело № 1056 по описа на Административен съд Благоевград за 2019г, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение от 18. 09. 2019г., на Главен директор на Главна дирекция Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 при министерство на околната среда и водите и ръководител на ЕО на ОПОС в частта по т. 1, т. 2 и т. 3, относно налагането на финансова корекция в размер от 10% от засегнатите от нарушението разходи и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020, представляващи средства от ЕСИФ, от сключения от община Б.д договор за обществена поръчка № 98-00-236/15. 07. 2019г., с изпълнител „Боканел“ ЕООД.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се извода на решаващия съд, че са налице нарушения на чл. 2, ал. 2 от ЗОП с поставените изисквания към експерта-биолог да притежава висше образование, със завършена образователно-квалификационна степен „магистър“ в областта на „техническите науки“ или еквивалентно, като ограничаващи конкуренцията.

Счита за неправилен и несъобразен със закона извода, че утвърдената методика за оценка на офертите е незаконосъобразна и излага довод, че в методиката вероятността от субективизъм е сведена до минимум и позволява максимално обективна оценка на офертите.

По отношение на третото нарушение, прието от съда, счита че неправилно е прието, че придобитият от експертите опит не е в сферата на „управление/третиране на отпадъци в контекста на възлаганата поръчка, която е в рамките на изграждане на съоръжение за третиране на отпадъци. И трите...