Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба от Директора на ОД на ДФЗ - Ямбол, чрез процесуален пълномощник, против решение № 262/18. 02. 2020г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело № 2652/2019г., с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 20 от 03. 10. 2019г., издаден от Директора на Областна дирекция Ямбол на Държавен фонд "Земеделие".
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че съдът е игнорирал релевантни факти и обстоятелства, в резултат на което е достигнал до необосновани и незаконосъобразни правни изводи. Сочи, че събраните доказателства не са ценени в тяхната съвкупност, нито са коментирани основните възражения на страните. Подчертава, че без коментар са останали и събраните по делото свидетелски показания, съгласно които само сертифициращите фирми могат да направят преценка дали в района може да се провежда биологично животновъдство. Подчертава, че ползвателят по договора не е изпълнил задължението си по чл. 38, ал. 5 от Наредба № 14/2015г. да уведоми писмено РА за възникването на непреодолима сила и извънредни обстоятелства и да приложи достатъчно доказателства за това в срок от 15 работни дни от датата, на която е в състояние да го направи. В тези насоки развива подробни доводи в жалбата в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу оспорения АУПДВ, ведно с присъждане на осъществените разноски.
Ответникът по касационната жалба – Д.Н от [населено място] с писмен отговор оспорва основателността й.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:
Предмет на производството пред АС-Бургас е законосъобразността на АУПДВ № 20...