Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Л.А от [населено място], против Решение № 17/30. 04. 2019 г., постановено по административно дело № 280/2018 г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-01-3281/18. 12. 2017 г. на Кмета на О. Р, за одобряване на Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване и Работен устройствен план на УПИ VII – 5818, кв. 269 по плана на гр. Р..

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество чрез уважаване на подадената жалба, алтернативно след отмяна на решението, делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.

Касационната жалба се поддържа лично от подателя й и от адвокат Мукова, с молба да бъде уважена по изложените в нея съображения.

Ответникът – Кмет на О. Р, чрез главен юрисконсулт Гаджанова оспорва касационната жалба и изразява становище в подкрепа на съдебния акт.

Ответната страна – Ц.Г, чрез адвокат Кожухарова оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, развити в писмен отговор.

П.С чрез пълномощник – адвокат Костадинова също оспорва жалбата и моли съдебното решение да бъде оставено в сила, като претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

Останалите ответни страни – А.В, С.Д, Ц.И, С.С, К.М, Д.П, и Н.К, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, с оглед приложението на чл. 168, ал. 5, във връзка с ал. 4 АПК.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима,...