Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП“-Варна моли да бъде отменено решение № 2101/05. 11. 2019 г. по адм. д. № 2712/2019 г. на АС - Варна, с което е отменен акт за регистрация по ЗДДС № 030421901622832/28. 06. 2019 г. на ТД на НАП-Варна като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмено становище. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и разноски. По частната жалба на дружеството не е подал възражение.

Ответникът по касационната жалба „Костур 1909“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор на касационната жалба. От дружеството е подадена частна жалба срещу определение № 3233/27. 12. 2019 г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК. Поддържа, че са допуснати отменителни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Моли да бъдат присъдени направените разноски и заплатеното адвокатско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил акт за регистрация по ЗДДС № № 030421901622832/28. 06. 2019 г. на ТД на НАП-Варна, с който е разпоредено да се регистрира жалбоподателя по ЗДДС на основание чл. 96, ал. 1 от ЗДДС, считано от датата на връчване на акта, и е констатирано, че дружеството е достигнало облагаем оборот по ЗДДС над 50 000лв към 31....