Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от кмета на район "Красна поляна" при Столична община чрез процесуален представител адв. И.П, срещу решение № 4256/22. 06. 2018 г. постановено по адм. дело № 3432/2017 г. на Административен съд София - град, с което е обявена нищожността на заповед № РКП17-РД-56-75/01. 03. 2017 Г., на кмета на район „К. П“ – Столична община, с която на основание чл. 46, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) и чл. 33, ал. 1от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община е отменена заповед № ЖН 04-21/01. 06. 1994 г. и е прекратен договор за наем с Р.Д от [населено място] и членове на нейното домакинство за ползване на общинско жилище, находящо се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] състоящ се от две стаи, кухня –бокс и обслужващи помещения със застроена площ от 40, 40 кв. м., съгласно АОС № 259 от 11. 01. 1999 г. на Столична община, район „Красна поляна“.

Касаторът моли да бъде постановено решение, с което да се отмени изцяло обжалваното решение като незаконосъобразно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, неправилно и необосновано и му се присъдят направените по делото разноски. Развива подробни съображения за твърдените от него касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Заявява, че дори да се приеме, че в частта, с която е отменена заповед № ЖН 04-21/01. 06. 1994 г., оспорената заповед може да е нищожна, но в частта й, с която на основание чл. 46, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) и чл. 33, ал. 1от Наредба за реда и условията за управление...