Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите (НАП) – гр. С., подадена чрез главен юрисконсулт Тодорова, против решение № 1744/22. 10. 2019 г., постановено по адм. дело № 1301/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което НАП - София е осъдена да заплати на „Смарт мобил 2018“ ООД, със седалище гр. Н. сумата от 330 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от изменено Наказателно постановление № 408622-0029709/14. 02. 2019 г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП – гр. Б., ведно със законната лихва считано от 07. 06. 2019 г., така и сумата от 425 лв., представляваща съдебни разноски пред административния съд. Касаторът твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Моли за отмяната му, а в условията на евентуалност да бъде намален размера на присъдените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – „Смарт мобил 2018“ ООД, чрез адв.. Н, в отговор на касационната жалба, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли обжалваното съдебно решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Моли за присъждане на разноски за адвокатско представителство в касационната инстанция. В представена по делото молба от 22. 05. 2020 г. по същество поддържа доводите изложени в отговора на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал....