Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ срещу Решение №176 от 27. 06. 2019 г. на Административен съд - Кърджали, постановено по административно дело №167/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-02-16-90 от 25. 01. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което на „Устра – Бетон“ ООД е определена финансова корекция в размер на 5% от поисканите за възстановяване разходи по Договор №BG16RFOP002-2. 001-0111-C01-Su-01 от 05. 04. 2017 г. с „ЛБ Сервиз“ ООД, гр. С., за нарушение на чл. 51, ал. 1, т. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и чл. 2, ал. 3 от Постановление №160 на Министерски съвет от 1. 07. 2016 г. за определяне правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ПМС №160/2016 г.).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че неправилно първоинстанционният съд се позовава на §2 от Допълнителните разпоредби на ПМС №160/2016 г. препращащ съответно към чл. 60, ал. 5 от ГПК (Г. П. К) (ГПК). Съдът не е съобразил връзката на основно обстоятелство с размера на предоставения от бенефициера срок за събиране на оферти, а именно, че в публичната покана е заложен конкретен час (00:00 часа), което е началото на седмия ден, а не края на последния. Счита, че съдът не се е произнесъл по част от изложените в акта мотиви.

Моли съда да отмени решението...