Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община С., със седалище: гр. С., бул. "Свобода" № 14, представлявана от кмета К.К, приподписана от юрк. В.К, срещу решение № 1670/23. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 446/2019 г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлено оспорването на Решение № РД-02-36-510/17. 04. 2019 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят възразява срещу решаващия извод на съда за правомерност на наложената финансова корекция. Счита, че не са налице визираните в акта нарушения на възлагателната процедура, квалифицирани като нередности по т. 9 и т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредба за посочване на нередности).

По всяко описано в акта нарушение се излагат подробни опровергаващи доводи, свеждащи се до следното:

Касаторът поддържа, че приложената в процедурата методика за оценка не противоречи на изискванията на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. "б" от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ППЗОП). Защитната му теза е изградена от нормативно предоставената на възложителя оперативна самостоятелност при определяне на показателите за оценка, за прилагането на които счита, че са дадени...