Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „ТИП – ТОП КУРИЕР“ АД, ЕИК 121205881 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.Д.Д“ № 38, представлявано от Д.Д, подадена чрез пълномощника му адв. А.И, против решение № 6441/31. 10. 2019 г. на Административен съд– София – град /АССГ/, постановено по адм. д. № 13320/2018 г., в частта му, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22222517008770-091-001 от 25. 07. 2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение № 1695/01. 11. 2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 217, 50 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му в оспорената част, вкл. относно присъдените в полза на ответника разноски, и присъждане на направените от жалбоподателя разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП – оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. М и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия тричленен състав на първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна...