Решение №7775/18.06.2020 по адм. д. №3109/2020 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Осъществена дискриминация по признак увреждане от доставчик на обществени услуги

За касатора като доставчик на обществени услуги съществува задължение за осигуряване на достъпна среда, включително за лица със затруднена двигателна...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* "Български пощи" ЕАД обжалва решение на Административен съд София - град (АССГ), което отхвърля жалба срещу решение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Български пощи" ЕАД, представлявано от Главния изпълнителен директор Д. Дънешки, чрез процесуален представител срещу решение № 70 от 06. 01. 2020г., постановено по адм. дело № 2836/2019 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му против решение 100/18. 02. 2019 г. на Комисия за защита от дискриминация по преписка № 481/2018 г., с което е установено, че дружеството е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до и в сградата на Пощенска станция 4016 - гр. П., ул. „Ела“ № 3 А, с което е осъществил дискриминация по признак увреждане по смисъла на чл. 5 вр. с чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснато нарушение на процесуалните правила се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба - Комисията за защита от дискриминация (КЗД), редовно призован в приложено по делото становище, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба, навежда доводи за неоснователност и недоказаност на същата, иска потвърждение на решението на първоинстанционния съд и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентен съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто интереси са засегнати с него, а разгледано по същество е и правилно.

С решението АССГ отхвърля жалбата на "Български пощи" ЕАД против решение 100/18....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...