Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. П. срещу решение № 304 от 13. 05. 2019 г. по адм. д. № 1006 по описа за 2018 г. на Административен съд – Пазарджик в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу точки 1, 2, 3 от принудителните административни мерки, приложени с протокол № ПР1819945 от 20. 08. 2018 г. на инспектори от Дирекция "Инспекция по труда" – Пазарджик, с искане за прогласяване на тяхната нищожност.

Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в колизия с фактическите констатации и с целта на закона, като е застъпено становище, че всяко едно от тези нарушения е самостоятелно отменително основание по смисъла на чл. 209, (ал. 1), т. 3 от АПК.

О. Д "Инспекция по труда" - Пазарджик не е взел становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

Със съдебното решение в обжалваната му част Административен съд - Пазарджик е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, гр. П., с искане за обявяване на нищожност на задължителните предписания по точки 1, 2, 3 от протокол № ПР1819945 от 20. 08. 2018 г., издадени от длъжностни лица – старши инспектори и главни инспектори в Дирекция "Инспекция по труда" (ДИТ) - Пазарджик, на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ, за следното: по т. 1 - Да се осигурят необходимите лични предпазни средства и работно...