Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу решение № 1300/12. 10. 2020г. на Административен съд Бургас по административно дело № 1275/2020 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № ФК-43-0364490/16. 03. 2020г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ на Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Според него са осъществени материалните предпоставки за налагане на ПАМ и при определяне на срока на мярката не е нарушен принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, а съдът а пропуснал да вземе предвид наличието на мотиви относно срока. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за налагане на ПАМ. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация [фирма], чрез повереник изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред Административен съд Бургас заповед по отношение на [фирма] са наложени принудителни административни мерки запечатване на обект и забрана на достъпа до стопанисвания от него търговски обект – магазин за цветя в [населено място], [улица] за срок 14 дни. Фактическо основание за налагане на мерките е неизпълнението от търговеца на задължението му да издаде фискален бон от функциониращия в обекта ЕКАФП при извършена контролна покупка на стойност 3 лева на 06. 03. 2020 г., за която е платено в брой. Органите по приходите са установили и положителна касова разлика в размер 42. 70 лева. Правно основание за...