Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – гр. С. З, чрез процесуалния му представител юрк.. В, против решение № 307 от 24. 07. 2020г., постановено по адм. д. № 534/2019г. по описа на Административен съд - гр. С. З, с което по жалбата на С.С е отменено решение № 2349 от 27. 06. 2019г. по протокол № 45 на Общински съвет – гр. С. З, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – изменение на план за регулация и план за застрояване за новообразуваните имоти на територията на парк/квартал „Бедечка“ по плана на гр. С. З, обхващащ квартали от 801 до 831, относно УПИ І с отреждане „за парк и открити спортни обекти“, кв. 810, в частта му, в която попада ПИ с идентификатори по КК на гр. С. З 68850. 513. 6793, представляващ УПИ І - 102, кв. 806, ПИ с идентификатор 68850. 513. 6794, представляващ УПИ II - 102, кв. 806, ПИ с идентификатор 68850. 513. 6795, представляващ УПИ III - 102, кв. 806, ПИ с идентификатор 68850. 513. 6796, представляващ УПИ IV - 102, кв. 806, по плана на гр. С. З, одобрен с решение № 283 от 28. 06. 2012г. на Общински съвет (ОбС) – гр. С. З. С решението Общински съвет – гр. С. З е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че са били налице основанията на чл. 134 ал. 1 т. 1 от ЗУТ за изменение на ПУП – ПРЗ, както и че с изменението не се заличават...