Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/.
Образувано по касационни жалби от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] и Директора на Дирекция“Общински строителен контрол“-Столична община против Решение № 4535/10. 08. 2020 год. постановено по адм. д.№2513/2019 год. по описа на Административен съд –София град.
В касационните жалби се развиват доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост-чл. 209 т. 3 АПК.Сочи се, че изводите на решаващия съд са направени в противоречи със законовите норми и че при издаването на оспорената заповед не са допуснати сочените нарушения.Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново, с което жалбата на С.Н да се отхвърли изцяло.Претендират заплащане на разноски. К. Д на Дирекция“Общински строителен контрол“-СО прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Касационният жалбоподател [фирма] редовно призован не изпраща представител в съдебното заседание.Чрез процесуалният си представител представя писмени бележки, в които поддържа касационната жалба.
Касационният жалбоподател Директор на Дирекция “Общински строителен контрол“-Столична община чрез процесуалният си представител юристконсулт Личев поддържа касационната жалба.
Ответникът чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба на Директора на Дирекция “Общински строителеин контрол“ и допустимостта на касационната жалба на [фирма].Представя и писмени отговори с подробно изложени съображения.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение намира касационната жалба на [фирма] за процесуално недопустима поради липса на правен интерес.
С обжалваното решение на Административен съд-София град е отменена по жалба на С. Н. З №РА-30-46/6. 02. 2019 год. на Директора на Дирекция “Общински строителен контрол“-Столична община, с която на основание чл. 225а ал. 1 във вр. с чл. 225 ал. 2 т. 1 ЗУТ във вр. с чл. 223 ал. 1 т. 8 ЗУТ е разпоредено премахването на незаконен строеж “Клуб –ресторант Венетия“, находящ се в УПИ...