Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба подадена от Г. Р., от гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адв. Х. Т., срещу Решение № 4603/13. 08. 2020 год. постановено по адм. д. № 13119/2019 год. по описа на Административен съд – София-град. По делото е постановено и Решение № 5167/07. 10. 2020 год. за поправка на очевидна фактическа грешка в оспорения съдебен акт относно изписването на датата на издаване на процесната заповед.

В касационната жалби се развиват доводи за неправилност на съдебното решение без да се сочат конкретните отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди се, че с оглед влезлият в сила и приложен регулационен план, имотната граница между урегулираните имоти следва да бъде нанесена в кадастралната карта. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново с което жалбата срещу оспорената заповед на Началника на Служба геодезия, картография и кадастър (СГКК) гр. С. да бъде отхвърлена. Претендират се съдебни разноски.

В с. з. касаторът не се явява и не се представлява.

О. Н на СГКК-София и Кмета на Район „Младост“ при Столична община, редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не вземат становище по жалбата.

Ответникът – М. Б.-В. чрез процесуалният си представител адв. М. В., в писмен отговор и молба оспорва основателността на касационната жалба. Явява се лично в съдебното заседание и поддържа становището на адвоката си. Претендира заплащане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на оспореното решение като постановено при липса на касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия си състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законовия срок по чл. 211 ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 АПК и...