О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36

София, 27. 10. 2021 година

Върховният касационен съд и Върховен административен съд на Р. Б, петчленен състав, сформиран по реда на чл. 135, ал. 4 от Административно процесуалния кодекс, в закрито заседание на 12 октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ

БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело А № 17/2021 година

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК

С определение № 270 от 04. 08. 2021 г. по гр. д.№ 273/2021 г. на РС-Белоградчик е повдигната препирня за подсъдност между този съд и Административен съд-Видин по искова молба, подадена от Б. М. И. срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди, причинени му с решение № РС-898-19-032/06. 04. 2020 г. на КПКОНПИ за установяване конфликт на интереси, което е отменено с решение № 53 от 10. 08. 2020 г. по адм. д.№ 108/2020 г. на Административен съд-Видин. Претендирана е и законната лихва, считано от 26. 08. 2020 г. Делото погрешно е било изпратено на Окръжен съд-Видин, но с определение № 164 от 15. 09. 2021г. по гр. д.№ 312/2021 г. изпратено на ВКС.

Исковата молба е подадена първоначално пред Административен съд Видин. С определение № 165-РЗ от 13. 05. 2021 г. по гр. д.№ 100/2021 г. Административен съд-Видин е приел, че иска, квалифициран по чл. 2а ЗОДОВ, не му е подсъден, тъй като дейността на КПКОНПИ, така както е регламентирана в ЗПКОНПИ, няма характеристиките на административна дейност, респективно искът не може да се квалифицира по чл. 1 ЗОДОВ. Този извод е...