Производството е по реда чл. 208 и сл., и чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Кърджали, гр. К., бул. „България“ № 41, представляван от председателя си инж. Ю. Ахмед, чрез адв. Е.П, против решение № 133 от 10. 07. 2020 г. на Административен съд - Кърджали, постановено по административно дело № 20 по описа за 2020 г., в частта, в която е отменена т. 2-ра от Решение № 21/23. 12. 2019 г. на Общински съвет – Кърджали, с която е определен размерът на такса битови отпадъци на територията на О. К за 2020 г. и е осъдена О. К да заплати на Областната управа – Кърджали деловодни разноски в размер на 20 лв.

Касаторът релевира доводи за неправилност на първоинстанционното решение в оспорената част поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането от съда е за отмяна на съдебния акт в тази част и за оставяне в сила на оспорените текстове от наредбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски в двете съдебни инстанции. В съдебно заседание, чрез пълномощника си, поддържа касационната жалба и искането от съда.

Ответникът по касационната жалба – Областния управител на О. К, чрез упълномощения юрк. Е.З, оспорва същата като неоснователна и моли за отхвърлянето ѝ от съда в представени писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която оспореното първоинстанционно съдебно решение в оспорената част е неблагоприятно, и в законоустановените срокове по чл. 211, ал. 1 и чл....