Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Ислам, гражданин на Бангладеш, подадена чрез пълномощник - адвокат В.Д, срещу решение № 3885/14. 07. 2020 г., постановено по адм. дело № 340/2020 г. по описа на Административен съд София-град. С решението е отхвърлено оспорването по жалба на С. Ислам против отказ за влизането му в страната № 575/10. 12. 2019 г., издаден от орган за граничен контрол /контролиращ служител/ на Граничен контролно – пропускателен пункт „А. С“ /ГКПП/.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател сочи явно неспазване на европейското законодателство, в частност на изискванията на Директива 2004/38/ЕО. Твърди, че отказът за влизане в страната е издаден при липса на мотиви, доколкото не се съдържат както в административния акт, така и в съпътстващо предложение за издаването му. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – контролиращ служител в ГКПП „А. С“ към ГПУ – София, РДГП – Аерогари при ГДГП – МВР, чрез процесуален представител главен юрисконсулт А.Н оспорва касационната жалба като неоснователна. Излага подробни съображения, че обжалваното съдебно решение е постановено съобразно материалния закон, в съответствие със съдопроизводствените правила и е напълно обосновано. Счита, че съдът правилно е приел, че оспореният отказ за влизане в страната е издаден при правилно прилагане на материалноправните разпоредби и при наличие на законоустановените предпоставки за постановяването му. Претендира разноски за касационното производство. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира подадената касационна жалба за процесуално допустима като подадена...