Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Е. Х. Г" ЕООД, представлявано от управителя М.В, чрез пълномощника адв.. С, против решение № 14 от 14. 01. 2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-710/2020г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D58245/11. 09. 2020 г. с изх. № 20-068-1/11. 09. 2020 г. за откриване на процедура, по вид „открита“, за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на автокранвишка по проект „LIFE BIRDS ON POWER LINES” и идентификационен номер LIFE16 NAT/BG/000612, съфинансиран от програма LIFE на Европейския съюз“, реф. № PPD20- 068., на В.С – Упълномощен член на Управителен съвет на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД с решение по т. 7 от Протокол № 528 от 02. 09. 2020 г. от заседание на УС на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение по съображенията подробно релевирани в касационната жалба и поддържани от упълномощения процесуален представител в съдебно заседание. Претендират се и разноски.

Ответникът "ЧЕЗ Разпределение България" АД, в съдебно заседание чрез юрк.. И и с представени писмени бележки, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по...