Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на А. Бранкар, чрез адв.И.Г и Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, чрез процесуален представител К.П, срещу решение № 5293 от 12. 10. 2020г. постановено по административно дело № 10953/2019г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

Касаторът А. Бранкар обжалва съдебното решение, в частта, с което е отхвърлена жалбата му срещу т. 1 от Решение №ППН - 01 - 373/2018г. от 07. 05. 2019г. на КЗЛД като твърди, че същото е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяната му по аргумент от чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че решението на КЗЛД е постановено при правилно приложение на материалния закон. Твърди, че съдът не е обсъдил кои камери са монтирани незаконосъобразно, извън взетите решения на ОС на ЕС, а именно тези извън сградата и на етаж 2. Счита, че се касае за незаконосъобразно обработване и разпространение и допускане на такова на лични данни, без изразено съгласие на субекта на лични данни от страна на "КОС България" ЕООД. Иска оспорваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което се уважи жалбата му срещу решението в оспорената част от решението на КЗЛД. Претендира разноски.

Касаторът - Комисия за защита на личните данни, оспорва съдебното решение, в частта му с което са отменени т. 2 и 3 от Решение №ППН - 01 - 373/2018г. от 07. 05. 2019г. на КЗЛД, прекратено е производството по жалба №ППН - 01 - 775/18. 09. 2018г. и КЗЛД е осъдена да заплати на "КОС България" ООД разноски в размер на 350лв. Излага, че обжалванато решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания...