Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Медицински университет гр. П., представляван от ректора С. Т, чрез адв. Т.Г, срещу решение №5205 от 08. 10. 2020 година на Административен съд – София –град по адм. д. № 4195/2020 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №80811-886/05. 12. 2019 година на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" 2014 – 2020. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. По същество на спора обосновава, че процесният критерий за подбор бил с правно основание чл. 63, ал. 1, т. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Възложителят имал правна възможност да изисква от изпълнителя да разполага с персонал с определена професионална компетентност за изпълнението на поръчката. В случая изискването за професионален опит към специалиста „Мултимедийни, стереоскопични (3D) системи“ и специалиста „ИТ и Телекомуникационни инфраструктури“ било в рамките на посочената норма, като продължителността на опита съответствал на сложността на предмета на поръчката и поставената цел за осигуряване на директна връзка за наблюдаване в реално време на операции, извършвани с робота „Да Винчи“ в гр. П.. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който да се отмени решение №80811-886/05. 12. 2019 година на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" 2014 – 2020 година. Претендира разноски по делото.
Ответникът, ръководителят на Управляващия орган по Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" 2014 – 2020 година, чрез правоспособен юрист Славейков взема становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, съдебният състав...