11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1731

гр. София, 08.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на трети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4818 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Д., чрез процесуален представител адв. Ж. Д. и по касационна жалба на „Комекс РМ“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. С. Х. против различни части на решение № 380 от 08.07.2024г., постановено по в. гр. д. № 310/2024г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

С обжалваното въззивно решение след частична ревизия на първоинстанционно решение № 104/09.02.2024г. постановено по гр. д. № 657/2023г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ „Комекс РМ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] е осъден да заплати на П. А. Д. с ЕГН [ЕГН] сумата от 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания от закрита фрактура на дясната подбедрица, получена вследствие трудова злополука, настъпила на 17.03.2022г. при падане след спъване в твърд предмет в тревата на ЖП гара Стражица, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 17.03.2022г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 60 000 лева.

П. А. Д. обжалва въззивното решение в частта, с която искът е отхвърлен, а „Комекс РМ“ ЕООД – в частта, с която искът е уважен.

И в двете жалби се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се...