Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 и чл. 144 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение № 546/30. 01. 2020 г., постановено по адм. дело № 6475/2019 г. по описа на Административен съд, София-град, с което по жалба на „Т. У“ ООД със съдебен адрес в гр. С., е отменен Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220991802520675/11. 12. 2018 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение № 525/27. 03. 2019 г. на директора на посочената по-горе дирекция. Обжалва се решението и в частта за разноските. В касационната жалба не се посочени конкретните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, но от изложението й може да се направи извод за оплаквания поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че поради наличието на противоречиви изводи на съда, че органите по приходите са били затруднени в опитите си за контакт с търговеца, както и че безспорно е установено неколкократно ненамиране на жалбоподателя на адреса за кореспонденция, но от друга страна е прието, че издаденият акт за дерегистрация е издаден при неправилно приложение на закона. Тези нарушения според касатора са довели и до неправилно прилагане на материалния закон. Сочи се също така, че съдът неправилно е приел, че органите по приходите не са положили необходимите усилия да осъществят контакт с лицето М.Р, която е представила пълномощни пред органите на НАП от името на „Т. У“ ООД. Твърди се от касатора, че, от съдържанието на представеното пълномощно се установява, че същото урежда извършването на определени действия, свързани с подаване на документи и осъществяване на представителство пред определени...