Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, против решение № 1379 от 01. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 420/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград. Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което иска неговата отмяна. Претендират разноски.

Ответната страна – „Вергиния 2011“ ЕООД, чрез адв.. И, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице сочените касационни основания за отмяна на обжалваното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред АС – Благоевград е образувано по предявен иск от „Вергиния 2011“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Я., представлявано от Г.Д, срещу Национална агенция за приходите (НАП), с който се претендира обезщетение в размер на 1000 лева, представляващо заплатени адвокатски възнаграждения по НАХД № 561/2018 г. по описа на РС – Разлог и по к. н.х. д. № 147/2019 г. по описа на АС – Благоевград, ведно със законната лихва, считано от 24. 04. 2019 г. до окончателното й изплащане.

С обжалваното решение Административният съд – Благоевград е осъдил НАП да заплати на „Вергиния 2011“ ЕООД сума в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски във връзка с обжалването по съдебен ред на Наказателно постановление № F373486/22. 03. 2018 г. на зам. директора на ТД на НАП – София, ведно със законната лихва върху сумата.

Административният съд е приел, че са налице всички елементи от фактическия състав: отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, заплатени в хода на обжалването му адвокатски възнаграждения в общ размер на 1000 лева, който разход е пряка и непосредствена последица от издаването на наказателното постановление. Посочено е, че адвокатските възнаграждения представляват имуществена вреда, която е настъпила във връзка с отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление, защото ищецът не би направил разноски за адвокат, ако не му е било издадено Наказателно постановление № F373486/22. 03. 2018 г. на зам. директора на ТД на НАП – София. Постановеното решение е правилно.

Видно от доказателствата по делото, с Наказателно постановление № F373486/22. 03. 2018 г. на зам. директора на ТД на НАП – София на „Вергиния 2011“ ЕООД е било наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лв., на основание чл. 185, ал. 2 ЗДДС. НП е обжалвано пред Районен съд – Разлог, който го отменил с решение № 72/07. 01. 2019 г., постановено по НАХД № 561/2018 г. В съдебното производство „Вергиния 2011“ ЕООД е представлявано от адв.. И, на която съгласно приложения по делото Договор за правна защита и съдействие от 05. 07. 2018 г., е заплатена сумата от 500 лв. за процесуалното представителство по делото. Плащането е извършено в брой.

Решението на районния съд е било обжалвано пред АС - Благоевград, като с решение № 857 от 24. 04. 2019 г., постановено по к. адм. д. № 147/2019 г., е потвърдено решението на първоинстанционния съд. Пред касационната инстанция дружеството е било представлявано от адв.. И, като за това ѝ е било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 28. 01. 2019 г. Плащането е извършено в брой.

Касационната инстанция намира за обосновани изводите на съда относно основателността на претенцията. Претендираната сума в общ размер на 1000 лева като заплатени адвокатски възнаграждения са доказани. Безспорно установено е, че ищецът е бил надлежно защитаван от адвокат пред съответните съдебни инстанции във връзка с оспорването на Наказателно постановление № F373486/22. 03. 2018 г. на зам. директора на ТД на НАП – София. Адвокатските възнаграждения са дължими и съгласно изложените съображения в решението по ТД № 2/2016 г. на ВАС. Направените от ищеца разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорването на наказателните постановления следва да се приемат като пряка и непосредствена последица от засягащите правната му сфера административни актове.

Правилно административният съд е квалифицирал заплатените от „Вергиния 2011“ ЕООД адвокатски възнаграждения за процесуална защита в съответните съдебни производства по обжалване на издаденото срещу него наказателно постановление като имуществена вреда, причинена пряко от отмяната му. В пряка причинна връзка с издаденото Наказателно постановление № F373486/22. 03. 2018 г. на зам. директора на ТД на НАП – София, ищецът е претърпял вреда, изразяваща се в направата на разноски в общ размер на 1000 лева за адвокатски възнаграждения в производството по обжалване на наказателното постановление.

По изложените съображения решението, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.

Разноски в настоящото производство не следва да се присъждат, тъй като няма данни да са сторени такива.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение, РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1379 от 01. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 420/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград. Решението е окончателно.