Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Договарящия орган (РДО) на Оперативна програма „ Развитие на човешките ресурси“ (ОПЧР) 2007 – 2013 към Агенция по заетостта (АЗ/Агенцията), със седалище в гр. С., район „Оборище“, бул. "Дондуков" № 3 срещу решение № 1944/21. 03. 2019 г. на Административен съд – София град (АССГ). постановено по адм. дело № 6601/2018 г.

С описаното решение е отменен акт с рег. № 2116-00-32/#4 от 27. 04. 2016 г. на ръководителя на Договарящия орган (ДО) на Оперативна програма „ Развитие на човешките ресурси“ (ОПЧР) 2007 – 2013 г.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, че съсспорният акт правомерно е наложена финансова корекция на „СИС Индустрийс“ ООД.Пва се на чл. 15, ал. 1, т. 6 от Постановление № 118 на МС от 20. 05. 2014 г. за условията и реда за определяне на изпълнител от страна на бенефициерите на безвъзмездна финансова помощ от Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство, Норвежкия финансов механизъм, фонд "Убежище, миграция и интеграция" и фонд "Вътрешна сигурност" (загл. изм. и доп. – ДВ, бр. 50 от 2015 г., в сила от 3. 07. 2015 г., изм., бр. 52 от 2016 г., в сила от 8. 07. 2016 г.) (ПМС № 118/2014 г.) Съгласно посочената норма офертата на кандидата следва да съдържа декларация по чл. 22, ал. 1 ПМС 118/2014 г. т. к. кандидатът не е представил към офертата си изискуемата декларация, а комисията, определена по реда на чл. 104 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), не я е изискала допълнително още на етап подаване на оферти, последната по същество е изменила критериите за подбор след отваряне на офертите, което е...