Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) чрез процесуалния му представител ст. юрк.. Д против Решение № 7585 от 04. 12. 2019 г., постановено по адм. дело № 6905/2019 г. по описа на Административен съд – София-град.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Срещу същото съдебно решение, но в отхвърлителната му част, е предявена и касационна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. В. чрез адв. Н.Г.В касатор твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му част и иска отмяната му, като моли ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковата претенция на ищцовото дружество.

За съвместно разглеждане в касационното производство е присъединена и частна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. В. против Определение

№ 1067 от 07. 02. 2020 г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 от ГПК.

Частният жалбоподател, „Електроразпределение Север“ АД – гр. В., твърди неправилност на обжалваното определение по чл. 248 от ГПК, иска отмяната му и произнасяне на ВАС по същество, като молбата му за изменение на съдебното решение в частта за разноските бъде уважена изцяло.

Редовно призован за съдебно заседание, първият касационен жалбоподател, той - и ответник по втората касационна жалба и по частната жалба, КЕВР, се представлява от юрк.. Д, който поддържа касационната жалба на доверителя си, оспорва касационната и частната жалби, предявени от...