Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Г. КУПАНДОЛСКИ – ГРИШАСМИЛ“, с ЕИК 109060042, със седалище и адрес на управление: гр. Д., п. к. 2600, ул. „Метоха“ № 4, чрез адв. С.Ма – БлАК, с адрес за кореспонденция: [населено място], [улица], срещу решение № 309/09. 12. 2019 г., постановено по адм. дело № 8/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил (АС – Кюстендил), с което е отхвърлена жалбата срещу Отказ на изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ), обективиран в писмо ДОб-ВЗЛ-08-16-1469 #14 от 12. 06. 2018 г., да изплати сумата в размер на 30 600, 00 лева, представляваща 85 % от стойността на 20 броя ваучери по искане за плащане с рег. № ДОб-ВЗЛ-08-16-1469#12/11. 04. 2018 г. за обучение по професионална квалификация за трета степен по професия „Техник по транспортна техника“, специалност „Автотранспортна техника“.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за незаконосъобразно постановен отказ за изплащане стойността на ваучери за успешно завършилите обучението представители на целевата група. Развива съображения, че доколкото обжалваният административен акт е постановен във връзка със сключено между жалбоподателя и АЗ Споразумение № ДОб-2-3#/07. 11. 2016 г., а последното съгласно формиралата се съдебна практика на ВАС представлява административен договор и в качеството си на такъв подлежи на съдебен контрол, то производството и по отношение на него е допустимо. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно не е извършил проверка за законосъобразност по отношение на писмо ДОб-2-3#23/05. 04. 2018 г., с което действието...