Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на началника на отдел "Местни данъци и такси" при [община], подадена чрез пълномощник, против решение № 145/ 23. 09. 2014 г., постановено по адм. д. №223/ 2014 год. по описа на Административен съд отм. а Загора, с което съдът е прогласил нищожността на акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №16789/ 24. 01. 2013 г. на специалист в отдел "Местни данъци и такси" при [община]. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт и навежда твърдения за неговата валидност, като счита, че при издаването му не е допуснат такъв съществен порок, който да го опорочава до степен на нищожност. Поддържа становище, че данъчната партида за конкретния недвижим имот е открита на основание деклрация по чл. 14 ЗМДТ, подадена от Й. К. В.; не са декларирани настъпили промени във връзка със собствеността на този имот, поради което и актът е насочен към данъчнозадължено лице, съгласно изискванията на чл. 11 и чл. 15 ЗМДТ. Моли решението да бъде отменено като неправилно.

Ответникът Й. К. В. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е по тълкуването и прилагането на закона.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалбата на Й. К. В. от [населено място] с искане за прогласяване нищожността на АУЗД №16789/ 24. 01. 2013 г. на специалист в отдел "Местни данъци и такси" при [община]. С атакувания административен акт на В. са определени задължения за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за периода 2009 г. - 2012 г. досежно недвижим имот, находящ се в [населено място], кв. Ж.. Актът не е оспорен по отношение неговата законосъобразност в законоустановения срок. В. е...