Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Н. Т. от [населено място], чрез адв. Ч. като процесуален представител, против решение № 8 от 23. 03. 2015 г., постановено по адм. дело № 124/2014 г. по описа на Административен съд - Разград, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед № 225/24. 03. 2014 г. на кмета на [община]. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – кметът на [община], Г. М. А. и Р. М. А., последните двама чрез адв. В. като процесуален представител в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на В. Н. Т. срещу заповед № 225/24. 03. 2014 г. на кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 7 и чл. 201, ал. 3 ЗУТ е одобрено изменение на ПУП - план за регулация, предвиждащо присъединяване на 1/7 част от УПИ XІІІ-1626 към УПИ XІІ-1623 от кв. 103, като предназначението на имотите се запазва. Заповедта е издадена с оглед висящо дело за делба по гр. дело № 563/2012 г. на Районен съд – Кубрат, което обстоятелство не се оспорва от страните.

За...