О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1751

гр. София, 08.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, II-ро отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Емилия Донкова

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №365/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №28374/04.11.2024г. на ЛЮЛИН ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД, чрез адв. М. М., срещу определение №2271/16.09.2024г. по в. ч. гр. д. №2458/2024г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение №260366/18.06.2024г. по гр. дело №14182/2020г. на Софийския градски съд, имащо характер на определение, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска, на основание чл. 130, вр. чл. 299, ал. 2 ГПК. Според жалбоподателя обжалваното определение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за липса на идентичност между гр. д. №8684/2016г. на СГС и гр. д. №14182/2020г. на СГС, обосноваваща прекратяването на последното. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил, че предмет на предходно воденото между страните дело не е бил размерът на вземане за подобрения, представляващи увеличената стойност на имота, а за неправомерно удържана от страна на ответника сума, представляваща част от стойността на извършените от жалбоподателя-ищец разходи за изграждане на магазин в УПИ І, кв. 81 по плана на гр. София, поради което счита за неправилен извода за наличието на тъждество между делата. Моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което делото бъде върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК сочи основанията...