Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Административно и правно обслужване и собственост“ в дирекция „Административно и правно обслужване на собствеността“ към Администрацията на Министерски съвет на Р. Б (определение в съдебно заседание на 16. 11. 2015 г.) против решение № 5829 от 03. 10. 2014 г., постановено по адм. дело № 6065/ 2014 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение от 15. 05. 2014 г. на държавен експерт в дирекция „Правителствена информационна служба“, с което е отказан достъп до поисканата от А. Г. Р. със заявление вх. № 03. 07-759/25. 04. 2014 г. обществена информация и преписката е върната на административния орган за произнасяне. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, в противоречие със събраните доказателства и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съдебният акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с което жалбата против акта на административния орган да бъде отхвърлена.

Ответникът не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото, Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения 14-дневен срок за оспорване и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че оспореното решение е издадено от компетентен орган - със заповед № В-110 от 18. 11. 2013 г. министър - председателят на Р. Б оправомощава държавен експерт в дирекция „Правителствена информационна служба” да се произнася по заявленията за достъп до обществена информация.

Изводите на съда за...