В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на единадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

ЧЛЕНОВЕ:

БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря............Аврора Караджова................и с участието на прокурора......................Кирил ИВАНОВ.................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1675 по описа за 2013 г.

Производството е образувано по чл. 423, ал. 1 от НПК.

Постъпило е искане от осъдения В. К. П. за възобновяване на нохд № 6710/06г. на Софийски районен съд, НК – 6 с-в.

В искането се излагат доводи, че осъденият не присъствал в съдебното заседание на първоинстанционния съд и при постановяването на влязлата в сила присъда. Тъй като бил предаден от Ф. на българските власти по издадена ЕЗА за изпълнение на наказание, при дадени гаранции за възобновяване на производството, твърди, че са налице предпоставките на чл. 423, ал. 5 от НПК и моли за възобновяване на делото.

Пред касационната инстанция искането се поддържа от защитника на осъдения П. – адв. П. със същите аргументи и искане. Предлага се вземането на мярка за неотклонение, по – лека от „задържане под стража”.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е основателно, с оглед дадените от българската държава гаранции за възобновяване на производството. Счита, че единствено възможната мярка за неотклонение, предотвратяваща опасност от укриване на осъдения, е „задържането под стража”.

Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда, постановена по нохд № 6710/06г. на Софийски районен съд, НК – 6 с-в, осъденият В. К. П. бил признат за виновен в това, че на 17.10.2003г. в [населено място], с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Т....