Р Е Ш Е Н И Е
№ 202
гр.София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
Членове: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА
при секретаря Даниела Танева, като разгледа докладваното от съдия Коледжикова гр. д. № 1148 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от името на К. А. Н. чрез адв.Г. П. против решение № 1316 от 20.12.2023 г. по гр. д.№ 1677/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 315 от 18.07.2023 г., постановено по гр. д. № 1184/2022 г. по описа на Районен съд Несебър. С последното е признато по отношение на К. А. Н., че ищецът Г. С. Т. притежава право на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** в [населено място], м.“Ч. ч.“, с площ от 539 кв. м.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон, както и допуснати процесуални нарушения при обсъждането на събраните доказателства, които не са анализирани в съвкупност и взаимовръзка. Съдът неправилно приел, че ищецът е доказал упражняване на добросъвестно владение върху имота от ответника за период от 10 години. Твърди се едностранчиво кредитиране само на представените от ищеца писмени и гласни доказателства, които се опровергават от ангажираните от ответника доказателства. Вследствие посочените нарушения съдът достигнал до неправилния извод за изтекла в полза на ищеца придобивна давност. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Допълнителни съображения процесуалният представител на касатора излага в проведеното по делото открито съдебно заседание и в представена писмена защита.
Ответникът по касация не изразява становище по жалбата в писмен отговор. В съдебно заседание процесуалният представител излага съображения за нейната неоснователност.
С...