ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 [населено място], 07.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 2220 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение № 2666/15.10.2025 г. по гр. д. 2348/24 г. на САС, с което е оставена без уважение молбата от 03.10.2025 г. с искането им за предоставяне на правна помощ, и е върната подадената от тях частна касационна жалба с вх. № 29158/11.11.2024 г. срещу определение от 14.10.2024 г. по гр. д. № 2348/24 г. на САС. Сочи се от частните жалбоподатели, че обжалваното определение е нищожно, недопустимо, незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Поддържа се, че частните жалбоподатели не притежават имот в [населено място], защото този имот е собственост на Ц. Г., която го е ипотекирала като гаранция за техен кредит. Навежда се довод, че апелативният съд не е обсъдил доказателствата относно собствеността върху имота. Няма аргументи за извода, че изминаването на половин година не е достатъчно време да се промени финансовото и друго състояние на частните жалбоподатели. Поддържа се, че при неизпълнение на разпореждането за даване на указания съдът е следвало да придвижи частната касационна жалба № 29158/11.11.2024 г., а не да я връща. Представени са доказателства, че С. Г. С. има юридическа правоспособност и на това основание нейната жалба е редовна, а като съпруга тя има правото да представлява своя съпруг С., който лично е подписал жалбата. Тъй като Окръжен съд-гр.Пловдив е освободил частните жалбоподатели /ищци/ от задължението да внесат държавна такса, обжалваният отказ...