ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1695

Гр. София, 04.04. 2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№2943 по описа на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. С. И. и П. С. В., и двете от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. В. от САК, срещу решение № 163 от 08.04.2024г. по в. гр. д.№354/2021г. на Врачанския окръжен съд, с което като е отменено първоинстанционното решение №260374 от 18.06.2021г. по гр. д.№1167/2021г. на Врачанския районен съд, е отхвърлен предявеният от касаторите против О. Л. И. иск с правна квалификация чл.109 от ЗС за осъждане на ответника да премахне извършеното от него без основание застрояване в съсобствения с ищците поземлен имот с идентификатор [№] по КККР на [населено място], с адрес [населено място], [улица], което застрояване представлява обзиждане на пространството под терасата на първи жилищен етаж на сграда с идентификатор [№], с размери 3.10м./ 0.70 м. и 1.32 м. височина до плочата на терасата и да възстанови имота в съществуващото преди това застрояване състояние като са присъдени разноски по делото.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, поради което се моли за отмяната му и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен със законните последици.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал....