О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

София, 20.04.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 335 по описа за 2018 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор между Санданският районен съд и Гоцеделчевският районен съд, който повдига и препирнята за подсъдност.

Повод за възникналата препирня е кой от съдилищата да разгледа наказателното производство по внесеното с обвинителен акт от Районна прокуратура – Сандански обвинение по чл. 206, ал. 1 от НК.

С подробно изложение в писмено становище прокурор Мария Михайлова от Върховната касационна прокуратура счита, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Гоце Делчев.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

С протоколно определение № 80 от 08.01.2018 г., по н. о.х. д. № 892/2017 г., по описа на Районен съд–гр. Сандански, съдията-докладчик приел, че не е местно компетентен да разгледа делото. Изложил съображения, че с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК деянието е извършено в [населено място], тъй като разпоредителното действие от подсъдимия К. с инкриминираната чужда движима вещ – моторна резачка, е било осъществено в заложна къща на територията на същия град. На това основание съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и изпратил делото на Районен съд-гр. Гоце Делчев по подсъдност.

С определение № 763 от 26.02.2018 г., по н. о.х. д. № 28/2018 г., по описа на Районен съд-гр. Гоце Делчев, съдията-докладчик от своя страна, тълкувайки фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния...