Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Монтюпе” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Р., чрез процесуален представител, против решение № 10/16.09.2014 г. по адм. д. № 188/2014г., постановено от Административен съд – Русе. С обжалвания съдебен акт е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 118/17.04.2014г. на директора на РИОСВ-Русе, с която на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗЧАВ (ЗАКОН ЗА ЧИСТОТАТА НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ) (ЗЧАВ) във вр. с чл. 26 ЗЧАВ и с цел изпълнение на предписание по повод постъпили сигнали и оплаквания на граждани за излъчване на вредни вещества в атмосферния въздух от дейности на Завода за производство на алуминиеви автомобилни детайли и части „Монтюпе” е наложена принудителна административна мярка (ПАМ), с която се ограничава дейността в производствено Хале № 1 на завода, находящ се в гр. Р., Източна промишлена зона, чрез пломбиране на вентилационните отвори тип „жалузи”, разположени по трите фасади на производствено хале № 1, до организиране на пречистването и изпускането на емисиите вредни вещества в атмосферния въздух от всички технологични линии и производствени участъци.

Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че съдебният състав основава решаващите си изводи въз основа на неотносими документи-част от административната преписка и обратно – не отчита други относими документи, представени в хода на производството; неправилно са кредитирани приетите по делото гласни показания и не се излагат мотиви в тази насока. Допуснато е нарушение на материалния закон при разграничението на понятията „емисии на вредни вещества” и „разпространение на неприятни миризми” като наличието на последните не е доказано от съдебния състав. Иска се отмяна...