Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от пълномощника на В. С. Р. от [населено място] – като майка и законен представител на малолетното дете Р. Е. Р., срещу решение № 1324 от 6.03.2015 г. по адм. дело № 11395/2014 г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 46-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и на оспорения административен акт. Претендира се присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът – директорът на Дирекция "Социално подпомагане – О." – [населено място], не е взел отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна.

С решение № 1324 от 6.03.2015 г. по адм. дело № 11395/2014 г. Административният съд – С.-град, първо отделение, 46-и състав, е отхвърлил жалбата на В. С. Р. от [населено място] като майка и законен представител на малолетното дете Р. Е. Р. срещу заповед № 1513 от 23.09.2014 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане – О." – [населено място], потвърдена с решение № РД 01-534 от 28.10.2014 г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – [населено място]. Съдът е приел, че хотел "О.", к. к. П., където Р. Е. Р. е пребивавала в периода 10.08.2014–17.08.2014 г., не представлява обект, отговарящ на стандартите по Наредба № 30/2004 г., поради което и с оглед изменението и допълнението на разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ППЗИХУ, в сила от 4.07.2014 г., административният орган законосъобразно е отказал добавка за социална интеграция по

чл. 42, ал. 2, т. 4 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ) (ЗИХУ) за балнеолечение и рехабилитационни услуги.

Обжалваното решение е постановено...