Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 2, представлявано от управителя П. И. П., чрез процесуалните му представители адвокатите Ю. Д. и М. П., против решение № 616/24.11.2014г., постановено по адм. дело № 366/2014 г. на Административен съд - Монтана. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е недопустимо, алтернативно - неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при наличие на съществени процесуални нарушения и е необосновано. Според дружеството в Заповед № АК-04-31/02.12.12 г. на Областния управител основно се излагат доводи във връзка с Решение № 369 по протокол № 14/27.11.12 г. на Общински съвет - М.. Въпросното не е обжалвано в срок и е влязло в сила, поради което постановеното по повод на Заповед №2 АК-04-31/02.12.12 г. на Областния управител съдебно решение се явява недопустимо, постановено при липса на право на жалба. На следващо място касационният жалбоподател заявява, че по силата на оспореното от Областния управител решение № 369 от протокол №14/27.11.2012г. на Общински съвет М., изменено с решение № 418 от протокол № 15/18.12.2012г. на ОбС М. [фирма] следва да придобие за срок от пет години правото да ползва 76 броя имоти с начин на трайно ползване пасища, мери с обща площ от 4 546, 545 дка, като в замяна поеме задължението да ги поддържа в добро земеделско и екологично състояние. Касаторът претендира, че съгласно Решенията на Общинския съвет само са заменени пасища и мери, за които има сключен договор, поради изваждане на част от тези имоти от списъка одобрен с предходно решение на Общинския съвет. Касационният жалбоподател моли съдът да обезсили, евентуално - да отмени Решение № 616 от 24.11.2014 г., постановено по адм....