О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

[населено място], 18.04.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №216 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК /ред. ДВ бр. 59/20.07.2007г./

Постъпили са частни касационни жалби от [фирма] и [фирма] /н./ срещу определение №245/23.06.2017г. по ч. т. д. №181/2017г. на Бургаски апелативен съд, ТО, с което е потвърдено определение от 06.03.2017г. за прекратяване на производството по т. д.№245/2016г. на Бургаски окръжен съд като недопустимо, както и за обезсилване на заповедта за изпълнение, издадена по ч. гр. д.№6752/2015г. на Бургаски районен съд, в частта, с която е разпоредено на ответниците [фирма] и [фирма] да заплатят всички посочени в нея суми на [фирма] /н./.

Частният касационен жалбоподател [фирма] обжалва определението, в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството по т. д.№245/2016г. на Бургаски окръжен съд, ТО, по отношение на него. Поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК /ред. ДВ бр. 47/2009г./. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по следния процесуалноправен въпрос: „При едновременната висящност на дело, образувано по предявен осъдителен иск и на дело, образувано по иск с правно основание чл. 422 от ГПК, за установяване на същото вземане, за което има издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, след предявяване на осъдителния, кое от двете...