О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 180

гр. София, 17.04.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева

Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1356 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК.

С разпореждане от 13.03.2018 г. по в. гр. д. № 5860/2017 г. на Софийски апелативен съд е оставена без уважение молба вх. № 4347 от 08.03.2018 г. на Д. Д. П. от [населено място] за издаване на изпълнителен лист за присъдени обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.

Срещу разпореждането е постъпила частна жалба вх. № 5639 от 26.03.2018 г. от Д. Д. П., съдържаща оплаквания за незаконосъобразност в частта, с която е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2000 лева, съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна предвид следните съображения:

Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, на принудително изпълнение подлежат всички влезли в сила решения и определения на съдилищата, както и невлезлите в сила осъдителните решения на въззивните съдилища. С нормата на чл. 243, ал. 2 от ГПК е създадено изключение на това правило - не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 от ЗЛЗ. Когато с въззивното решение е осъдена П... на Р... Б..., имаща статут на държавно учреждение, изпълнение на невлязлото...