О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 194София, 17.04. 2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4151 от 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№14347/18.08.2017г., подадена от А. А. Г. и В. Х. Г., двамата от [населено място] срещу решение №1644/11.07.2017г., постановено от Софийски апелативен съд, ГО, I състав по в. гр. д.№4575/2016г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това са отхвърлени предявените от касаторите против [фирма] /в несъстоятелност/ по реда на чл. 97 ГПК отм. искове за установяване в отношенията между страните, че предявилите исковете лица са носители на право на строеж за мезонетен апартамент №19 на шести и седми жилищни етажи, с обща застроен площ от 140.98кв. м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, съставляващо УПИ I-19, 20, кв. 138 по плана на София, Зона Б-3, находящо се на [улица], закупено с нотариален акт 175, нотариално дело 18594/1996г. на нотариуса при СРС и в полза на дружеството е присъдена сумата от 432.09лв., представляваща направените по делото разноски.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 и ал. 3 ГПК /в редакцията на ГПК, действаща към момента на подаване на касационната жалба/. Излагат се съображения, че в противоречие с практиката на ВКС въззивният съд се е произнесъл по въпроса следва ли да се...