Р Е Ш Е Н И Е

№ 91

гр. София, 16.04.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3513 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 2372/10.04.2017 г., постановено по гр. д.№ 7270/2015 г. от Софийски градски съд, ІІ-в състав.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор, като в открито съдебно заседание не изпраща представител. Представил е писмена защита.

Касационното обжалване е допуснато с определение №57/25.01.2018 г. на състава на ВКС. Правен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, приложима ли е забраната за договаряне сам със себе си на разпоредбата на чл. 38, ал. 1, предл. първо ЗЗД в случай на физическо лице, което е органен представител на търговско дружество лично със себе си като физическо лице, а не като органен представител на друго юридическо лице. Касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

По отговора на правния въпрос, състава на ВКС приема следното:

Приложимостта на разпоредбата на чл. 38 ал. 1 ЗЗД в тясната хипотеза на предл. 2 /при т. нар. „множествено представителство“/ към органното представителство на търговските дружества, когато се касае за сключване на търговска сделка от едно и също лице като органен представител на две търговски дружества, е отречена с постановената задължителна съдебна практика - ТР №3/15.11.13г. по тълк. д.№3/13г. на ОСГТК на...