О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

[населено място], 13.04.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2650/17г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение №1651 от 11.07.2017г. по в. т.д.№1950/17г. по описа на Софийски апелативен съд е потвърдено решението от 20.12.16г. по гр. д.№10910/14г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от С. П. Л. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 19 ЗАПСП за заплащане на сума в размер на 50 000 лв.,представляваща авторско възнаграждение за ползване на компютърна програма, озаглавена „З. ИС“,предназначена за обслужване дейността на дружеството в областта на здравното осигуряване за периода 21.07.2009г. – 21.07.2014г.

Въззивното решение е обжалвано от С. Л. с оплаквания за неправилност, поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, както и за необоснованост. Претендира се отмяна на решението с постановяване на съдебен акт по съществото на спора, с който да се уважи предявения от касатора иск.

Ответникът по касационната жалба [фирма] е оспорил същата с възражения за липса на осъществени предпоставки за допускането на решението до касационно обжалване, както и по съображения за неоснователност на изложените в жалбата основания за отмяната му.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да потвърди атакуваното пред него първоинстанционно решение съставът на...