О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

София, 23.02.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Светла Цачева

Членове: Албена Бонева Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 113 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 18.06.2014 г. по ч. гр. д. № 4694/2014 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане (с изложени мотиви по съществото на искането), молба подадена от [фирма] за спиране на изпълнението при условията на чл. 423, ал. 3, пр. 2 ГПК на издадена заповед по чл. 410 ГПК. Съдът е приел, че искането е направено след преклузивния срок, не е подадено ведно с възражението, както и че спиране на изпълнението по прието възражение срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК не се постановява служебно от съда.

Частна жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма].

Ответникът [фирма] изразява становище за неоснователност на частната касационна жалба.

Жалбата е подадена в срок и e редовна. Насочена е против разпореждане, постановено от въззивен съд, поради което е допустима на основание чл. 274, ал. 2 ГПК.

Разпореждането е незаконосъобразно.

Съгласно чл. 423, ал. 3, изр. 2 ГПК ако възражението бъде прието, изпълнението на издадената заповед по чл. 410 ГПК се спира. След приемане на възражението спирането на изпълнението настъпва по силата на закона и съдът следва само да удостовери този факт - спирането на изпълнението е законна последица от приемането на възражението, за настъпването...