Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с § 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) – гр. Б. срещу решение № І-228 от 24.11.2006 г. по адм. дело № 618/2006 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено негово решение № 23 от 09.05.2006 г. за спиране на административното производство по жалбата на В. Н. К. от гр. Б. срещу разпореждане № 326 от 07.04.2006 г. на ръководителя на контрола по приходите на ДОО при същото РУСО.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Единственият спорен въпрос между страните по делото е въпросът административният орган по чл. 117, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) има ли процесуалното право да спира образувано пред него производство по жалба срещу разпореждане по чл. 110, ал. 3 КСО за събиране на суми по ревизионен акт за начет по чл. 110, ал. 1, т. 1, предл. последно КСО (за щети, причинени на държавното обществено осигуряване от отменени актове на медицинската експертиза).

За да отмени постановеното от касационния жалбоподател спиране на административното производство (т. е. за да отговори отрицателно на този въпрос) Бургаският окръжен съд е приел, че актовете на медицинската експертиза се считат за отменени само когато отменителните решения на висшестоящите органи по експертизата са влезли в сила – когато не са били оспорени в законоустановения срок или оспорването е било отхвърлено с окончателен административен или съдебен акт. Затова при издадено разпореждане по чл. 110, ал. 3 КСО констатацията, че решението за отмяната на акт на медицинската експертиза не е влязло в сила, има доказателствено значение за законосъобразността на разпореждането, а не е предпоставка за спиране на...