СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 5726 по описа за 2014 г.

взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Д. И. М., чрез адв. Т. Д. С. против решение № 651/29.04.2014 г. на Варненския окръжен съд, постановено по гр. д. № 706/2014 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна [фирма], [населено място], представлявано от управителя Х. В. В., чрез юрисконсулт И. П. Г., е отговорило в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е недопустима, защото е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 283 ГПК, който е започнал да тече от 29.04.2014 г., на осн. чл. 315, ал. 2 ГПК. Излага също съображения за липса на основания да се допусне касационно обжалване, както и за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията – юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Въззивното решението е постановено в процедура по гл. ХХV ГПК – „Бързо производство”. В съдебното заседание, в което са слушани устните състезания и делото е обявено за решаване, съдът, на осн. чл. 315, ал. 2 ГПК, е уведомил страните, че ще се произнесе с решение на 29.04.2014 г., от когато тече и срокът за обжалването му. Въззивното решение е обявено на посочената дата под № 651. В него обаче, съдът е дал по-дълъг срок за обжалване – едномесечен, считано от датата на уведомяване на страните, вместо едномесечен срок, считано от 29.04.2014 г. В случая Д. И. М. е получила препис от въззивното решение с тези указанията за обжалване, чрез адв. С., на 12.05.2014 г. Касационната жалба е подадена на 12.06.2014 г., което е...