О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177гр.София, 06.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 7070 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез адв.Х. М., срещу въззивно решение №431/14.08.2014г., постановено по възз. гр. д.№446/2014г. на Окръжен съд - Перник, с което е потвърдено решение № 114/25.02.2014г. по гр. д. №5822/2013г. на РС – Перник. С първоинстанционното решение дружеството е осъдено да заплати на Г. И. С., по предявения иск с правно основание чл. 200 КТ, сумата 9000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ексцес от професионално заболяване. Искът е отхвърлен като неоснователен за разликата над 9000 лв. до предявения размер от 14 000 лв.

В жалбата се сочи, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила – основания за отмяна по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационното обжалване се търси в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1) за приложението на чл. 200 КТ и чл. 52 ЗЗД; 2) за разпределението на доказателствената тежест в процеса по предявен иск с правно основание чл. 200 КТ; 3) може ли само промяната в процента на намалена работоспособност, без да е установена качествена промяна на полученото от работника...