О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

София, 20.03.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Е. М

И. П

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2380 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по съвместна касационна жалба на ответниците „Инженерконсулт”ООД, Теменуга С. и В. С. против Решение № 858 от 11.04.2018г. по в. т.д.№ 187/2018г. на САС, ТО, 11 състав за потвърждаване на решението по гр. д.№ 16598/2013г. на СГС, І-14 състав. С първоинстанционното решение е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК по отношение на ТБ”Виктория”ЕАД, че ответниците „Инженерконсулт”ООД като кредитополучател, Теменуга С. и В. С. като поръчители, дължат на основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД при условията на солидарност сумата 330 709.52 евро - просрочени вноски, дължими за периода 31.12.2012г. - 25.05.2013г. за главница по договор за инвестиционен банков кредит от 21.12.2007г. и шест допълнителни споразумения към него, ведно със законната лихва от 07.06.2013г., сумата 67 633.92 евро - възнаградителна лихва за периода 25.12.2012г. - 06.06.2013г. и сумата 10 888.59 евро неустойка за забава за периода 25.01.2013г. - 06.06.2013г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 24465/2013г. на СРС, 120 състав въз основа на заявление на банката по чл. 417, т. 2 ГПК, подадено на 07.06.2013г.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на решението на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, иска се отмяната му...